Entro quest’anno il Comune di Arezzo ha preso l’impegno formale, tramite il presidente Luciano Ralli, di rivedere sia lo Statuto comunale che il Regolamento del consiglio comunale. Soprattutto lo Statuto è la carta fondante dei principi generali che regolano la massima assise e su quella siamo intenzionati a portare significative aperture alla partecipazione diretta dei cittadini tramite l’introduzione del referendum propositivo e l’eliminazione del quorum referendario.

In realtà una prima modifica al regolamento è stata adottata nei mesi scorsi in ottempranza alle modifiche di legge intercorse recependo la nuova disciplina introdotta dalla legge 174/2012, il cosiddetto “decreto enti locali”. Il testo riprende inoltre l’atto di indirizzo sugli stessi temi del MoVimento 5 stelle, approvato ad ottobre 2011, che però era rimasto lettera morta fino agli obblighi imposti oggi dalla legge.

Vanno ora on line tutti i dati di reddito senza distinzioni, dunque sia reddito da vita privata che emolumenti percepiti dal Comune; tutti i dati patrimoniali compresi titoli di stato, obbligazioni o altre utilità finanziarie detenute tramite fondi di investimento e partecipazioni in società quotate e non quotate; i diritti reali su beni mobili o immobili iscritti in pubblici registri. Quest’ultimo punto significa che per sindaco, assessori, consiglieri comunali e nominati nelle partecipate c’è l’obbligo di dichiarare sul sito internet del Comune case, terreni, macchine e case possedute. E stavolta non si scherza con la legge: che non ottempera o chi ottempera parzialmente non va incontro a una censura verbale in aula ma a un sistema sanzionatorio di tipo pecuniario con sanzioni previste tra i 2.000 e i 20.000 euro.

Adesso che il percorso di revisione è avviato abbiamo chiesto nella commissione XI, controllo e garanzia, tramite Daniele Farsetti, di poter rendere direttamente partecipi cittadini su questi temi creando un form specifico nel sito istituzionale dell’ente. Ogni proposta sarà poi vagliata in commissione alla stregua di tutte le altre. Forti resistenze sul tema, soprattutto da Pd e PDL mai come in questo caso unite, che fanno sempre fatica a cedere parte delle prerogative e dei poteri, che ritengono proprie solo degli organi elettivi. Per loro è democratico solo ciò che è mediato dai partiti, per il M5S la democrazia diretta, la partecipazione attiva, la condivisione delle scelte con i cittadini sono valori irrinunciabili.

http://www.comune.arezzo.it/ufficio-stampa/attivita-1/atto-sulla-trasparenza-amministrativa-e-lanagrafe-degli-eletti-consiglio-comunale-20-ottobre-2011

http://www.comune.arezzo.it/ufficio-stampa/attivita-1/trasparenza-amministrativa-e-anagrafe-degli-eletti

]]> http://www.arezzo5stelle.it/2013/05/revisione-dello-statuto-comunale-noi-vogliamo-che-i-cittadini-possano-dire-la-loro/feed/ 0 http://www.arezzo5stelle.it/2013/05/3018/ http://www.arezzo5stelle.it/2013/05/3018/#comments Tue, 14 May 2013 22:54:49 +0000 claudio http://www.arezzo5stelle.it/?p=3018 Patrizia, una delle attiviste del nostro gruppo di Arezzo, si sta dando da fare per l’organizzazione di una serata gastronomico-culturale a tema “Argentina”. Il bellissimo paese sud americano ha stretti legami con noi italiani (è stato definito come “l’unico paese in cui gli italiani sono la maggioranza, Italia esclusa”), ma a causa della distanza tanti aspetti storico-culturali sono per noi una interessante sorpresa.
Patrizia, italo-argentina ritornata alle origini, ci invita quindi ad una cena il prossimo 25 di maggio (festa nazionale argentina), dove un cuoco argentino preparerà la famosa carne arrosto (azado) ed altri manicaretti tipici. I maestri Juan Luis e Yailet, delle scuole di Prato e Arezzo, animeranno la serata esibendosi nel tango argentino. Musica, folklore, immagini e filmati renderanno la serata un momento di approfondimento “latinoamericano”.

Il costo della serata è di 25 euro a persona (15 di caparra) e di 10 euro (5 di caparra) per i bambini fino a 10 anni.
La cena si terrà a Viciomaggio, Via Don Nicola Barbagli, 20.30.

Prenotazione obbligatoria entro il 20 maggio. La cena avrà comunque carattere di autofinanziamento per il MoVimento 5 Stelle.
Riferimenti per prenotazioni
cell.388 9098507 (Patrizia)

ps. invitiamo coloro che parteciperanno ad inviare una semplice email a  info@spazioseme.com, al fine di consentire una stima indicativa delle presenze. Grazie.

La proliferazione di slot-machine e lotterie di Stato (Lotto, Gratta e Vinci…) non fa che colpire le fasce più deboli. Lo Stato-spacciatore contribuisce alla diffusione garantendosi un giro d’affari in forte crescita (79 miliardi di euro nel 2011, oltre tre volte il gettito dell’IMU). Il gioco d’azzardo si aggiudica il podio come terza industria del Paese dopo Enel ed Eni (oltre alla mafia, naturalmente), generando ingenti incassi al Ministero del Tesoro (3,9 miliardi lo scorso anno). E’ naturale allora che il Governo Monti lo scorso dicembre abbia dato il via libera ad altri 1000 impianti in tutta Italia.

Fare cassa sulla testa dei cittadini è ingiustificabile e delinea un agire bieco e irresponsabile. In un momento di crisi economica e sociale così impetuosa, offrire la possibilità di potersi giocare quel che resta delle proprie entrate non ha nulla da spartire col “governare il Paese”. Illudere le persone circa un improbabile facile arricchimento invece che salvaguardare il piccolo risparmio, significa alimentare colpevolmente la disperazione.
E se mentre Lorsignori si arroccano dietro IMU e TARES, vi dicessero che ci sono parecchi miliardi di euro che lo Stato potrebbe riscuotere ma a cui non sembra affatto interessato? Il colonnello della Guardia di finanza Umberto Rapetto, nel 2010, ha fatto infliggere una mega multa da 98 miliardi a dieci società concessionarie del gioco d’azzardo di Stato. La pena è stata ridotta 2,5 mld dalla Corte dei Conti. In seguito a ciò, il Colonnello… è stato “costretto a dimettersi”.

Qualche tempo fa addirittura il Ministro Cancellieri disse che avrebbe voluto recuperare la somma originaria per investire in sicurezza e ricerca. Beh, adesso che siede al Dicastero della Giustizia potrebbe sbloccare una somma davvero considerevole. Proprio a tal proposito alcuni senatori e deputati del M5S hanno di recente presentato un’interpellanza in Parlamento chiedendo chiarimenti…

Ci rendiamo conto che questa diffusione esasperata del gioco d’azzardo è opera dei governi degli ultimi anni e non delle amministrazioni comunali e che, quest’ultime, poco possono di fronte a licenze riconosciute e benedette dallo Stato. Ad ogni modo, rimanere in silenzio ad osservare il lento declino dei nostri concittadini significa legittimarne lo sfruttamento per rimpinguare le casse dello Stato prosciugate da corrotti ed evasori fiscali. E’ positivo quindi che suoni per tutti il campanello d’allarme quando si sente parlare di una nuova elegantissima sala d’azzardo nel vivo di Piazza G. Monaco (sperando inoltre che la società che la vuole aprire non sia una di quelle multate da Rapetto). Ma adesso è il momento di agire. Se non altro per coerenza con ciò che abbiamo già detto.

Nel luglio 2012 il Consiglio Comunale ha approvato un atto di indirizzo col quale si chiedeva una ricognizione delle slot machines e degli altri video giochi nei centri di aggregazione auspicandone la rimozione; avallando così quanto già era stato avviato con la campagna di “Deslottizzazione” promossa dai circoli ARCI e ACLI di Toscana ed Emilia Romagna. Inoltre si legge in una nota della presidente della Commissione Sanità che l’azione “dovrà proseguire nel medio e lungo termine con l’adozione di un piano di azioni per la prevenzione ed il contrasto del gioco d’azzardo, da elaborare con il contributo delle tre commissioni Sanità, Sociale ed Attività Produttive, dei rappresentanti del Dipartimento delle Dipendenze e delle associazioni”. In quella stessa seduta di 9 mesi fa l’allora assessore alle politiche sociali Lucia De Robertis sottolineò che sarebbe arrivato in Giunta “un apposito disciplinare, il quale avrebbe previsto la fine nei centri sociali di slot machine e di tutte quelle macchine che possono produrre dipendenze del genere”.

Il progetto, benché approvato con soli 4 voti contrari, non ha ancora prodotto alcun risultato e, ad ogni modo, presenta uno spettro d’azione limitato; tenendo in considerazione che il Comune di Bolzano, con un’ordinanza, ha fatto spegnere le slot in 250 bar. Il Sindaco è il tutore della salute dei cittadini e potrebbe intervenire, ad esempio, concedendo la licenza di apertura di questi locali in subordine all’attestata formazione del personale attraverso corsi organizzati dal Comune, in collaborazione con strutture private e pubbliche di comprovata esperienza nel campo della prevenzione e cura delle forme compulsive e delle dipendenze da gioco e all’obbligo di frequenza di regolari aggiornamenti.

http://www.byoblu.com/post/2011/12/10/quei-maledetti-98-miliardi-che-lo-stato-non-vuole-riscuotere.aspx

download: Informazioni dal Parlamento a 5 Stelle n.3 (2.32MB) added: 02/05/2013 clicks: 41 description:

Lo scopo della legge è quindi di mettere al bando gli inceneritori di rifiuti e le megadiscariche di “talquale”, sulla base di una MORATORIA che preveda la sospensione delle autorizzazioni a tutti gli inceneritori in fase di avvio o di progettazione, la REVOCA degli incentivi all’incenerimento agli impianti che ne hanno già usufruito per cinque anni e la chiusura degli impianti più vecchi e pericolosi, la TASSAZIONE per quelli che rimarrebbero attivi ma che non sono classificabili come impianti di “recupero di energia”, e quindi in pratica IL BLOCCO AUTORIZZATIVO, LA
DISINCENTIVAZIONE E RENDERE NON COMPETITIVO L’INCENERIMENTO.

Oltre a questo la legge mira ad una riforma organica di tutto il sistema della raccolta e smaltimento rifiuti e si articola su cinque parole fondamentali enunciate già nel primo articolo: sostenibilità, ambiente, salute, partecipazione e lavoro. Quest’ultimo punto non è da sottovalutare: la diffusione della raccolta rifiuti porta a porta, che è uno degli obiettivi, sarebbe una vera grande opera di cui il paese ha bisogno. Mentre la politica nazionale si rende sempre più arida ed inaccessibile ai cittadini, discutendo solo di problemi istituzionali e “incagliandosi” sugli egoismi di parte, il MoVimento 5 Stelle Arezzo rilancia la necessità di tornare a parlare, in maniera comprensibile a tutti,  dei veri problemi del paese che sono fortemente legati al nostro futuro e alla sostenibilità ambientale del nostro modello di sviluppo.

Il Comitato Promotore Nazionale (www.leggerifiutizero.it) formato da comitati e cittadini e totalmente auto organizzato (ben lontano dai soldi e dagli apparati dei partiti) ha depositato lo scorso 27 marzo la Proposta di Legge per Rifiuti Zero elaborata, nei mesi precedenti, con il contributo di cittadini ed esperti di fama internazionale, a proposito della possibile riduzione dei rifiuti nell’ambito della “Campagna Mondiale Rifiuti Zero entro il 2020” sostenuta dalla Global Alliance for Incinerators Alternatives (www.gaia.org) ed a livello italiano da Zero Waste Italia (www.ambientefuturo.org)

Eppure, seppure con tutte le incertezze della “prima gioventù” politica, i nostri a Roma si stanno muovendo concretamente. Sappiamo che nei tg largo spazio viene dato all’irresponsabilità, o all’intransigente ostruzionismo che viene fatto da questi “nuovi venuti”. A seconda del caso l’attenzione si focalizza sulle divisioni interne oppure all’opposto sulla compattezza del gregge dietro al suo leader.

In realtà il M5S a Roma si è presentato con delle proposte che non vogliono essere imposte ma semplicemente discusse, in sede di commissione e al Parlamento. Ciò può (e poteva) essere fatto anche SENZA un governo in carica. I lavori delle commissioni invece sono attualmente bloccati e subordinati al Governo, proprio per evitare che determinate proposte vengano anche solo portate in evidenza. La recente “straordinaria consuetudine” di demandare al Governo la funzione legislativa tramite i suoi Decreti Legge, fa dimenticare che è il Parlamento che normalmente definisce e vota le leggi, mentre il Governo le attua!

A livello comunicativo possiamo però fare molto di più. Vi alleghiamo qui i primi tre numeri del “bollettino” che i  parlamentari 5 stelle pubblicano in merito alle loro attività.

download: Informazioni dal Parlamento a 5 Stelle n.0 (2.76MB) added: 27/04/2013 clicks: 89 description:

download: Informazioni dal Parlamento a 5 Stelle n.1 (1.59MB) added: 27/04/2013 clicks: 54 description:

download: Informazioni dal Parlamento a 5 Stelle n.2 (1.87MB) added: 27/04/2013 clicks: 57 description:

Di seguito riportiamo come si sono divisi le competenze i nostri nelle varie commissioni (che per quanto riguarda il MoVimento hanno comunque cominciato la loro attività):

• Componenti commissione I Affari Costituzionali:
  Cozzolino Emanuele (Veneto 2)
  Dadone Fabiana (Piemonte 2)
  Dieni Federica (Calabria)
  Fraccaro Riccardo (Trentino Alto Adige)
  Lombardi Roberta (Lazio 1)
  Nuti Riccardo (Sicilia 1)
  Toninelli Danilo (Lombardia 3)

• Componenti Commissione II Giustizia:
  Agostinelli Donatella (Marche)
  Bonafede Alfonso (Toscana)
  Businarolo Francesca (Veneto 1)
  Colletti Andrea (Abruzzo)
  Ferraresi Vittorio (Emilia-Romagna)
  Sarti Giulia (Emilia-Romagna)
  Turco Tancredi (Veneto 1)
  Micillo Salvatore (Campania 1)

• Componenti della commissione III Affari esteri e comunitari:
  Del Grosso Daniele (Abruzzo)
  Di Battista Alessandro (Lazio 1)
  Di Stefano Manlio (Lombardia 1)
  Grande Marta (Lazio 1)
  Sibilia Carlo (Campania 2)
  Spadoni Maria Edera (Emilia-Romagna)
  Tacconi Alessio (Estero)
  Scagliusi Emanuele (Puglia)

• Componenti della Commissione IV Difesa:
  Alberti Ferdinando (Lombardia 2)
  Artini Massimo (Toscana)
  Basilio Tatiana (Lombardia 2)
  Bernini Paolo (Emilia-Romagna)
  Corda Emanuela (Sardegna)
  Frusone Luca (Lazio2)
  Rizzo Gianluca (Sicilia 2)

• Componenti della Commissione V Bilancio, tesoro e programmazione:
  Cariello Francesco (Puglia)
  Caso Vincenzo (Lombardia 1)
  Castelli Laura (Piemonte 1)
  D’Ambrosio Giuseppe (Puglia)
  D’Incà Federico (Veneto 2)
  Fico Roberto (Campania 1)
  Sorial Girgis (Lombardia 2)
  Currò Tommaso (Sicilia 2)

• Componenti Commissione VI Finanze:
  Barbanti Sebastiano (Calabria)
  Cancelleri Azzurra (Sicilia 1)
  Chimienti Silvia (Piemonte 1)
  Pesco Daniele (Lombardia 1)
  Pisano Girolamo (Campania 2)
  Ruocco Carla (Lazio 1)
  Villarosa Alessio (Sicilia 2)

• Componenti della commissione VII Cultura, scienze e istruzione:
  Brescia Giuseppe (Puglia)
  Di Benedetto Chiara (Sicilia 1)
  D’Uva Francesco (Sicilia 2)
  Gallo Luigi (Campania 1)
  Marzana Maria (Sicilia 2)
  Vacca Gianluca (Abruzzo)
  Valente Simone (Liguria)
  Battelli Sergio (Liguria)

• Componenti Commissione VIII Ambiente, territorio e lavori pubblici:
  Busto Mirko (Piemonte 2)
  Daga Federica (Lazio 1)
  De Rosa Massimo (Lombardia 1)
  Mannino Claudia (Sicilia 1)
  Segoni Samuele (Toscana)
  Terzoni Patrizia (Marche)
  Zolezzi Alberto (Lombardia 3)
  Tofalo Angelo (Campania 2)

• Componenti Commissione IX Trasporti, poste e telecomunicazioni:
  Bianchi Nicola (Sardegna)
  Catalano Ivan (Lombardia 2)
  De Lorenzis Diego (Puglia)
  Dell’Orco Michele (Emilia-Romagna)
  Iannuzzi Cristian (Lazio 2)
  Liuzzi Mirella (Basilicata)
  Romano Paolo Nicolò (Piemonte 2)
  Furnari Alessandro (Puglia)

• Componenti Commissione X Attività produttive, commercio e turismo:
  Crippa Davide (Piemonte 2)
  Da Villa Marco (Veneto 2)
  Della Valle Ivan (Piemonte 1)
  Fantinati Mattia (Veneto 1)
  Mucci Mara (Emilia-Romagna)
  Prodani Aris (Friuli-Venezia Giulia)
  Vallascas Andrea (Sardegna)
  Petraroli Cosimo (Lombardia 2)

• Componenti Commissione XI Lavoro pubblico e privato:
  Baldassarre Marco (Toscana)
  Bechis Eleonora (Piemonte 2)
  Ciprini Tiziana (Umbria)
  Cominardi Claudio (Lombardia 2)
  Rizzetto Walter (Friuli-Venezia Giulia)
  Rostellato Gessica (Veneto 1)
  Tripiedi Davide (Lombardia 1)
  Labriola Vincenza (Puglia)

• Componenti Commissione XII Affari Sociali:
  Baroni Massimo (Lazio 1)
  Cecconi Andrea (Marche)
  Dall’Osso Matteo (Emilia-Romagna)
  Di Vita Giulia (Sicilia 1)
  Giordano Silvia (Campania 2)
  Grillo Giulia (Sicilia 2)
  Lorefice Marialucia (Sicilia 2)
  Mantero Matteo (Liguria)

• Componenti Commissione XIII Agricoltura:
  Bernini Massimiliano (Emilia-Romagna)
  Benedetti Silvia (Veneto 1)
  Gagnarli Chiara (Toscana)
  L’Abbate Giuseppe (Puglia)
  Lupo Loredana (Sicilia 1)
  Parentela Paolo (Calabria)
  Zaccagnini Adriano (Lazio 1)
  Gallinella Filippo (Umbria)

• Componenti Commissione XIV Politiche dell’Unione Europea:
  Brugnerotto Marco (Veneto 1)
  Carinelli Paola (Lombardia 1)
  Colonnese Vega (Campania 1)
  Nesci Dalila (Calabria)
  Pinna Paola (Sardegna)
  Spessotto Arianna (Veneto 2)
  Vignaroli Stefano (Lazio 1)
  Di Maio Luigi (Campania 1)

La giunta si è difesa ricordando come un bando annuale vedeva tempi troppo stringenti per pensare ad altre soluzioni, ma che la Tares sarebbe entrata in vigore è da tempo un fatto noto. Per troppi mesi la questione è stata lasciata al suo destino salvo poi accelerare con logiche emergenziali tipicamente italiane.

L’atto ha avuto un percorso travagliato, in commissione Bilancio fu ritirato una prima volta a gennaio, dall’allora assessore Donati, in quanto in quell’occasione evidenziammo come il M5S non avrebbe potuto votarlo in piena coscienza senza un giustificativo dettagliato del costo che veniva proposto. L’obiezione fu accolta e chiesto una rendicontazione puntuale ad Aisa. La nota che l’azienda ha successivamente inviato è sconcertante nel suo approssimativismo e ha aumentato, se possibile, le perplessità che avevamo.

Nel documento si elencano di 220.000 mila euro di spese di personale, sempre al netto d’iva, per 7.515 ore lavorative ovvero ogni ora viene valutata 30 euro + iva. Posto che sono circa 260 i giorni lavorativi in un anno ogni giorno quindi circa 3 lavoratori si occupano a tempo pieno di queste pratiche ed uno part time (7.515/260=29h/giorno lav.) Considerato che il costo orario è stimato in 36 euro questi sono lavoratori ben remunerati, le 160 ore mensili portano ad uno stipendio di 5.800 euro iva inclusa a carico dei cittadini, non male non c’è che dire …..

Altro punto a favore della gestione Aisa, secondo la giunta, il database delle utenze. Ma i dati come è ben noto sono di proprietà del Comune e non del soggetto gestore, creare software per produrre i relativi bollettini è alla portata di chiunque per poche migliaia di euro. La stampa e postalizzazione tramite società specializzate, con apposita indagine di mercato, forse avrebbe comporto un risparmio rispetto i 258.000 euro, sempre al netto d’iva, rendicontati da Aisa. Ma una verifica il Comune non l’ha voluta fare…. Perché? Anche questa non regge. Per giustificare la cifra si sono aggiunti un po’ di costi vari talmente generici come le utenze telefoniche (normalmente sono i cittadini a chiamare) le spese di cancelleria, gli ammortamenti, di cosa un software, qualche computer?

Ultimo nodo, anche questo avvolto nel mistero: la gestione del contenzioso. Nemmeno il sindaco Fanfani, presente personalmente in commissione per spiegare la pratica, ha saputo definire a chi rimarranno in capo gli insoluti che si dovessero manifestare quest’anno e che dovranno poi essere seguiti anche nel 2014 con l’ingresso di una possibile nuova società gestrice del servizio. Ad Aisa? All’ente? Al futuro possibile gestore?

Il vecchio adagio recita che a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca….

P.S. Alleghiamo la “dettagliata” rendicontazione delle spese prevista fornita da Aisa.

http://files.meetup.com/248279/tares%202013.pdf